在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您加入讨论和分享，又能给您带来不一样的阅读体验，感谢您的支持

(资料图片)

文|娱栀

编辑|娱栀

前言

随着人口规模的增加，人与野生动物之间对空间和资源的竞争日益激烈，这也导致人们开始思考该如何最好的管理和野生动物发生的冲突。

人类与野生动物的负面互动还会对个体动物、种群，和生物多样性产生不利影响，与野生动物的负面互动以前被认为是“农村或农业”问题。

但如今城郊空间的冲突司空见惯，包括全球范围内的一系列动物分类群和背景。

狒狒被认为是人类最难共存的动物之一，并且在农村和城市地区的分布中与人类有高水平的负面互动。

狒狒身体灵巧，敏捷，聪明，社交，具有高度的饮食灵活性和广泛的栖息地耐受性。

并且同样擅长跑步和攀爬，这些属性使他们能够从各种来源开发人类食物，包括农作物、房屋甚至车辆，狒狒“袭击”行为可能导致当地农村经济的严重损失。

狒狒和人类之间的冲突

据估计，在一次狒狒袭击事件中，乌干达基巴莱国家公园周围的狒狒受损高达2774只，同时根据资料显示橄榄狒狒掠夺农作物是最多的。

发现它们占所有作物损害事件的70%，减轻这些负面影响的最常见方法是保护和赶走狒狒，这是一种保守的方法。

因为狒狒群需要时刻保持警惕，尽管野生灵长类动物因栖息地丧失和破碎化而受到威胁，但获得高质量的人为食物和消灭天敌，可对灵长类动物的数量产生积极影响。

狒狒能够在人类改造的环境中茁壮成长，获得与农业、旅游业和人类定居相关的高质量人类食物，与人类产生负面关系。

这种关系即狒狒习惯于持续供应高质量的食物，导致它们的数量增加，从而进一步与人类产生负面互动，阴性相互作用水平的增加可导致死亡率和损伤增加。

已知狒狒死亡率在与人类接触的狒狒群中最高可达百分之19， 帕皮奥 属中的大多数狒狒物种没有被列为受威胁或濒危物种，但随着人类人口的不断扩大，这种情况可能会改变。

许多管理措施已被用于尝试减少狒狒在开普敦城市和乡村景观中的存在，包括放牧，光棱镜，供应，虚拟围栏，易位以及对对狒狒和人类健康和福祉构成风险的习惯性袭击者的安乐死。

自2001年至今，狒狒监视器的使用，即受雇将狒狒带离居民区的人，可以将狒狒在城市地区花费的时间减少多达67%。

专治动物的电栏

而熊狒是科学家研究出对付狒狒的空中炸弹，只要发射上空就会发出震耳欲聋的爆炸声，以此来阻止狒狒群进入住宅区方面非常有效。

电子围栏是一种特别有效但昂贵的方法，可以最大限度地减少人类与野生动物的冲突，它是一种屏障，通过以5000秒的间隔脉冲传输高电压但低安培数1毫秒。

使围栏无法攀爬，这导致神经和肌肉传递中断，这意味着狒狒立即失去抓地力，无法爬过围栏，这种令人厌恶的措施导致狒狒学会避免爬围栏。

因为不愉快的休克经历，围栏是动物运动的直接障碍，并已被用作许多物种的缓解措施，包括熊，大象和大型食肉动物。

电子围栏已被用作物理屏障，成功限制狒狒在保护区和动物园内，以及农田等指定的禁区外的活动。

狒狒的多种运动方式和敏捷性使它们能够穿越许多人为障碍，包括无效的电栅栏，设计合理的电栅栏可能非常有效。

在开普敦住宅郊区周围就设立了防狒狒围栏，郊区由大片高档住宅组成，其中许多种植就很多果树和菜地，这些都是狒狒的引诱剂，围栏竖立在郊区和国家公园之间的边界上。

电栏长约2.3公里，包括网状围栏外表面上的10条带电绳，作为物理屏障。

使用围栏的好处

围栏的顶部包括电气化电线，这些电线都呈现特有的坡度倾斜以形成防爬悬垂，这些围栏高2.4米，延伸到地下，以防止狒狒和其他野生动物在栅栏下挖掘。

在安装围栏之前和之后，GPS项圈记录了狒狒狒狒群的移动，以监测这种干预将影响郊区有关狒狒的运动。

开普敦郊区的防狒狒电栅栏，杰西卡·伯内特，2020年

在郊区周围使用围栏的好处就是与郊区完全不重叠，这给了狒狒一个属于自己的独立空间。

而围栏的另一个好处是不需要缓冲区，允许狒狒在围栏附近觅食，并最大限度地进入其家庭范围内的自然土地。

尽管围栏取得了成功，但开普半岛上与狒狒发生大量负面互动的其他郊区并没有采用防狒狒围栏来阻止狒狒，尽管保护当局在教育和宣传活动方面投入了大量精力。

实地考证人们对电栏的看法

在受访者看了一段对电栏对狒狒的控制后，询问他看过这段视频后的真实想法，同时试探一下人们对于看这类视频的反应。

要知道电栏在开普半岛上修建是需要收税的，视频对于税收来说，起到了最有效的宣传，而采访者的赞同也让电栏成功在开普半岛使用开来。

狒狒的习性和生活

开普敦山是狒狒群的家园，它在桌山国家公园内，公园内主要生长的植被焚薄，是狒狒的主要食物之一。

而狒狒自身更加喜欢富含卡路里和蛋白质的外来植被和人类食物，因为这个原因狒狒们会经常进入和公园接壤的住宅区跟商业区，以此来获取人类的食物供自己食用。

对于狒狒，开普敦市采取的措施

目前开普敦市资助了一项将狒狒驱逐出主要城市的计划，这项计划雇用了大约70名野战护林员，他们一年中每天都在无休止的工作。

他们利用自身和喊叫加上哨子将狒狒群赶出城市边缘，只有当狒狒群试图强行进入市区时，护林员才被允许使用彩弹枪来增强他们的威慑能力。

显示研究地点Kommetjie（星星）位于南非开普半岛的地图。

根据英国松鼠的试验，我们从中知道对于生物繁殖的把控，可以有效的防止动物过度的生殖和泛滥。

因此除了将狒狒群驱赶出城市外，科学家们还将这些狒狒群根据性别进行编码，以此起到阻止过度繁殖。

除此之外科学家们还测试了两个问题：一开始观看教育视频的受访者同意电围栏将改善狒狒的福利和保护状况的平均边际概率更高，并且这些受访者支持每月征收围栏的平均边际概率更高。

那些被随机分配版问卷的人被分配了额外的问题，使他们能够再次考虑他们是否支持（或不支持）电栅栏，这也说明当人们了解到电栏之后，他们会根据自身利益来抉择。

这也导致开普敦市的市民分出两种不同的意见，根据这两种意见科学家们再次改善了狒狒电栏。

意见采纳

一类市民反对使用这样的狒狒电栏，而科学家们要做的就是弄清楚，这些市民为何会拒绝使用这些电栏。

其中还有科学家给出的假设：如果这些电栏是用来保护当地的建构和维护市民本身利益的，是否市民就会支持这些电栏。

这个假设被放出去后，很多市民反馈了自己的想法，他们认为电栏本身税收已经足够，但是推出这些电栏的相关人员并没有说明是否还会额外收费。

这也是当下持有反对意见市民的主要原因，而面对这样的问题，科学家们更是直接提出不会收取多余的费用，但是税收这方面还是需要的。

毕竟电栏能够正常使用还是得依靠电流，不可能所有的费用都由国家承担。

狒狒电栏的建造造福了开普敦市的全体市民，同时也将狒狒的伤亡程度降到最低化。

科学家们通过使用两种不同方法，对市民的意见采取接纳，随机对照试验这项测试前和测试后设计。

我们能够证明，对居民进行专家倡导的干预措施的教育可以提高他们获得利益相关者支持的可能性。

这次对于狒狒电栏的结果，支持了保护和野生动物管理的流行观点：教育会提高对已知有益于野生动物和社区的保护行动。

狒狒电栏使用视频宣传获得的成功和失利，在对相关支持围栏问题中的开放式回答中得到了揭示，即使它是由保护当局支付的，也会有很多市民持有怀疑态度。

结论

这些采访经验在日后可以用于改进以后的教育类视频，并进一步实现对于市民们的价值观和意识形态的聆听和采纳。

通过制作短视频，可以教育广大观众了解干预措施的益处和成本，使他们能够就是否支持其使用做出更明智的决定。

然而从这项简短的研究中，尚不清楚狒狒围栏的使用持久性，以及支撑围栏的意图将在多大程度上转化为未来现实世界对围栏的支持。

目前关于保护教育的研究，需要对关键问题进行持续教育，而不是像狒狒电栏这次，只是简单的一次性干预措施，科学家还是有必要进一步研究用于教育干预的视频。

在阅读此文后，烦请您关注+评论，方便剩下后续事件有新的进展能够让您迅速关注到

标签：